설명의무 썸네일형 리스트형 보험 약관 해석과 작성자 불이익의 원칙: 보험 분쟁 법리와 판례 보험 약관 해석과 작성자 불이익의 원칙 적용 사례를 중심으로서론현대사회에서 불확실한 위험에 대비하기 위한 핵심 수단으로 보험가입이 확고히 자리잡았다. 다만, 보험계약서의 조항들은 보험사가 일방적으로 기재한 문구로 인해 해석상의 혼란을 초래, 분쟁을 야기하는 사례가 빈번하다. 특히, 애매모호하거나 다의적인 표현은 보험가입자와 보험사 간의 이해 차이를 발생시키며, 최종 해석 결과에 결정적 영향을 미치는 것으로 나타난다.약관 해석의 기본 원칙, 공정성과 신의성실, 모호한 문언은 고객에게 유리하게보험 계약서의 문구는 보험사가 미리 제시한 표준 약관에 근거하여 작성되므로, 당사자 간 신뢰와 공평성이 그 기초를 이룬다. 보험사는 다수의 소비자를 상대로 약관을 제공하는 입장에서, 계약 내용에 대한 충분한 설명과 책임.. 더보기 미성년자 설명의무, 부모 동의만으로 충분할까? 대법원 판결이 던진 화두 미성년자 설명의무, 부모 동의만으로 충분할까? 대법원 판결이 던진 화두[더뉴스메디칼 | 이로움 기자] 2025-01-13미성년자 설명의무, 미성년자 의료 동의, 법적 기준 마련 시급… 의료 현장 혼란 해소해야미성년자 설명의무의 필요성2023년 3월에 의료 소송에서 ‘설명의무’가 미성년자를 중심으로 조명되었다.대법원은 미성년자에게도 설명의무가 필요하다는 기준을 제시하였다.이 판결은 의료 행위에 있어 미성년자의 자기결정권을 어떻게 다룰 것인지에 대한 중요한 화두를 던졌다.판결의 결과는 단순한 법적 논의에 그치지 않고, 의료 현장의 실무 관행 전반에 걸쳐 큰 파장을 일으켰다.대법원 판결의 배경대법원은 미성년자 환자에게도 설명의무가 필요하다는 취지의 판결을 내놓았다.이 판결은 법적인 논의를 넘어 의료 현장에 실.. 더보기 의사의 설명과 수술행위 간의 시간 간격은? 의사의 설명과 수술행위 간의 시간 간격2023-08-01[더뉴스메디칼 | 이로움 기자]사건 개요 및 배경원고는 2018년 6월 7일에 요통과 근력 저하로 인한 파행을 이유로 피고 병원의 척추센터에 내원하였다.원고는 의료 서비스를 받기 위해 병원을 찾았으며, 이는 의료행위의 시작을 의미한다.의사의 초기 진단 및 설명피고 병원 A 내과의사는 2018년 6월 11일 10:30경에 환자에게 경동맥 및 심장 초음파 검사를 실시하였다.검사 결과:경동맥에 동맥경화가 있으나 취약 경화반이 없고 협착이 심하지 않음.마취 및 수술의 금기는 없으나, 원고가 뇌졸중의 위험이 상대적으로 높다는 점을 설명하였다.의사는 환자에게 위험 요소에 대한 정보를 제공하여 환자가 의사결정을 할 수 있도록 하였다.수술 진행 및 결과원고는 적극.. 더보기 이전 1 다음
